担保需谨慎， 别因情面踩雷

新甘肃·甘肃经济日报记者 马兰玲

2021年9月，何某以资金周转困难为由，向黄某借款5万元。借款后，经黄某多次催讨，何某始终未履行还款义务。直至2023年5月，何某向黄某出具《借条》，再次确认借款事实，并约定于2024年9月还款。出于信任，胡某作为担保人在借条上签字捺印。然而，还款期限届满后，何某仅偿还了2000元，剩余4.8万元欠款再无下文。多次催款无果后，黄某将何某与胡某诉至法院，要求二人共同偿还剩余借款。

法院审理期间，黄某提交的款项发放凭证、《借条》及微信催收记录，形成了完整的证据链，充分证明了借贷关系真实有效。法院认定，何某逾期未清偿借款已构成违约，应承担相应民事责任，遂支持黄某要求何某偿还4.8万元借款的诉讼请求。

在认定担保人胡某的责任时，法院指出，因借条中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，胡某应承担一般保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，胡某需对何某财产经依法强制执行后仍不能履行的部分，承担保证责任。最终，法院判决何某偿还借款本金4.8万元，胡某在何某财产经强制执行仍不能履行的部分，对黄某承担保证责任。

“我不过是出于好心帮忙担保，钱又没进我口袋，凭什么让我还钱？”面对法院判决，胡某满心委屈与不解。这起民间借贷纠纷案件，以真实判例为公众敲响了警钟：担保绝非简单的人情帮忙，落笔签字即意味着要承担法律责任。为帮助公众更清晰地理解担保法律责任，记者邀请北京德恒（兰州）律师事务所的李慧律师进行解读。

记者：在未约定保证方式的情况下，为什么担保人仍需承担责任？

李律师：根据《民法典》规定，保证方式约定不明时推定为一般保证，这是为了平衡债权人和担保人的利益，保障交易安全。虽然一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，但一旦债务人经强制执行仍无法清偿债务，担保人就必须承担责任。也就是说，担保人签字时，就已将自己置于潜在债务风险之中。

记者：担保人在提供担保前，应当如何规避风险？

李律师：首先，要全面了解债务人的信用状况、经济实力和还款能力，可通过查看征信报告、了解其收入资产等方式评估；其次，在担保合同中，必须明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围（本金、利息、违约金等）和保证期间；此外，还可要求债务人提供反担保，如抵押、质押等，以此降低自身风险。

记者：如果债务人与债权人私下变更借款合同，担保人还需要担责吗？

李律师：这需分情况讨论。根据法律规定，未经担保人书面同意加重债务的，担保人对加重部分不承担保证责任；变更借款期限未经担保人书面同意的，保证期间不受影响。所以，担保人要密切关注借款合同变更情况，必要时通过书面形式明确自身责任范围。

李律师强调，担保是严肃的法律行为，签字即产生法律效力。切不可因碍于情面、轻信他人或心存侥幸而随意担保。一旦债务人无法偿债，担保人不仅可能遭受经济损失，个人信用也会受到影响。日常生活中，面对担保请求，务必保持理性，充分评估风险，必要时咨询专业法律人士，避免因一时疏忽陷入债务纠纷。

这起案件不仅为何某、胡某二人上了一堂深刻的法治课，更给广大社会公众敲响了警钟。担保虽能体现人情与信任，但法律责任不容小觑。唯有谨慎对待每一次担保行为，才能避免好心办坏事，切实维护自身合法权益。