领证共同生活后，离婚时彩礼应否返还？

　　新甘肃·甘肃经济日报记者 马兰玲

　　案例：2020年9月，王某某与李某某（女）登记结婚。王某某家在当地属于低收入家庭，为顺利结婚，其向李某某给付彩礼18.8万元。2021年4月，李某某终止妊娠。后因双方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起诉离婚，并请求李某某返还全部彩礼18.8万元。

　　法院审理后认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，婚姻已无存续必要，遂判决准予离婚。关于彩礼返还问题，法院指出，结合当地经济发展水平及王某某家庭实际状况，18.8万元彩礼明显超出其家庭负担能力，已造成沉重生活压力；同时，双方共同生活时间仅一年有余，彩礼“缔结婚姻、保障长期共同生活”的核心目的未完全实现。此外，考虑到李某某终止妊娠对身体造成一定损害，为平衡双方利益，最终酌定李某某返还彩礼56400元。

　　彩礼纠纷在离婚案件中较为常见，但每个案子的判决结果均有差异，核心在于对案件中各类因素的综合考量。围绕这起典型案例，记者专访了甘肃融通律师事务所冯晓义律师，为读者解析彩礼返还的核心法律问题。

　　记者：王某某已与李某某办理结婚登记，且双方共同生活过，为何仍能要回部分彩礼？是不是只要领取了结婚证，彩礼就一定无法退还？

　　冯律师：这种说法并不准确。法律虽规定“双方办理结婚登记且共同生活后，彩礼一般不予返还”，但该条款并非绝对适用。彩礼的核心目的是“缔结婚姻关系并保障双方长期稳定共同生活”，领取结婚证仅为婚姻成立的形式要件，稳定的共同生活才是彩礼给付的实质指向。本案中，双方共同生活时长仅一年多，彩礼的核心目的未完全达成；加之18.8万元彩礼对低收入的王某某家庭而言属高额负担，已影响其家庭基本生活。法院结合这些特殊情况支持部分返还，正是避免“一刀切”裁判、体现司法公平的重要体现。

　　记者：判决中提及“李某某终止妊娠”这一情节，该情节对彩礼返还比例有何影响？若女方在婚姻关系中存在类似身体损伤，是否必然会减少彩礼返还金额？

　　冯律师：“女方终止妊娠”是法院平衡双方利益的重要考量因素。终止妊娠会对女性身心造成一定损害，法院在裁判时会充分顾及这一情况——既要保障男方因高额彩礼产生的合理经济诉求，也要兼顾女方的身体损伤与实际权益。本案中，若仅从彩礼数额、共同生活时长等因素判断，彩礼返还比例本可更高，但法院考虑到女方的身体损伤，适当降低了返还比例，这是法律人文关怀的具体体现。需明确的是，女方存在身体损伤并非拒绝返还彩礼的法定理由，而是法院确定返还金额时的“平衡因素”，最终仍需结合案件整体情况综合判定。

　　记者：当前不少家庭为子女结婚承担高额彩礼，“举债结婚”的情况也时有发生。对于准备结婚的年轻人来说，在彩礼问题上应注意哪些事项，才能有效避免后续纠纷？

　　冯律师：首先，需明确彩礼的本质是“礼节性赠与”，而非“婚姻交易对价”，双方协商彩礼时应充分结合自身经济能力，避免“打肿脸充胖子”——高额彩礼往往会为婚姻关系埋下矛盾隐患。其次，建议对彩礼的金额、给付方式、用途等内容进行书面约定，若彩礼用于夫妻共同生活或共同出资项目，务必保留好相关凭证（如转账记录、购物发票等），以备后续发生纠纷时举证使用。最后，要主动摒弃“彩礼越高越有面子”的传统陈旧观念。中央一号文件已连续三年提及“治理高额彩礼”，其核心就是倡导文明婚恋新风尚。婚姻的基础是感情，而非金钱，过度强调彩礼数额，不仅可能伤害双方感情，还可能导致后续财产纠纷，最终损害自身权益。

　　记者：从法律层面来看，法院判决彩礼返还时，通常会重点考虑哪些因素？是否存在可直接参考的“统一判断标准”？

　　冯律师：法院审理彩礼返还案件时，始终遵循“综合考量、公平合理”原则，核心会围绕以下五点展开：一是彩礼数额与给付方经济能力的匹配度，重点判断彩礼是否导致给付方家庭“生活困难”；二是双方共同生活的实际时长，共同生活时间越长，彩礼返还比例通常越低；三是彩礼的实际用途，若彩礼已用于夫妻共同生活、共同生产经营，或为婚姻存续支出（如婚宴、家电购置等），相应部分可酌情扣减；四是双方在婚姻关系存续期间的过错情况，若因一方过错（如出轨、家暴等）导致婚姻破裂，过错方可能会影响彩礼返还的比例；五是案件中的特殊情况，如女方终止妊娠、子女抚养、一方身患重大疾病等。需特别提醒的是，每个案件的细节、情节均存在差异，目前并无统一的“彩礼返还比例标准”，法院会根据案件具体情况灵活裁量，确保裁判结果符合公平正义原则。

　　这起案件的判决，不仅妥善解决了一对夫妻的财产纠纷，更传递出明确的价值导向：彩礼应回归“礼”的本质，婚姻应始于感情而非金钱。年轻人需树立正确的婚恋观，家庭成员应主动摒弃高额彩礼等陈规陋习，共同抵制婚嫁中的不良风气，让婚姻在健康、文明、平等的氛围中开启，这才是对婚姻关系最坚实的保障与祝福。