【经济与法】家暴不是“家务事” 司法温情唤归途

　　新甘肃·甘肃经济日报记者 马兰玲

　　案例：2022年，张女士与李先生经人介绍结婚，婚后生下一对双胞胎子女，小家庭曾令人羡慕。随后，随着房贷、店铺租金、子女抚育等压力叠加，李先生渐渐染上酗酒恶习，酒后性情大变，频繁因琐事对张女士恶语相向，并逐步升级为肢体冲突。长期家暴之下，独自照顾孩子、包揽全部家务的张女士身心俱疲，婚姻彻底沦为痛苦的深渊。

　　2026年2月，张女士向红古区法院提起离婚诉讼，坚决要求结束婚姻。案件受理后，被告李先生未到庭应诉。窑街法庭负责人梁爱花法官并未简单按缺席程序审理，而是主动前往李先生工作地点，深入了解矛盾根源，倾听双方真实想法。

　　经沟通得知，李先生并非蓄意施暴，而是压力无处疏解、借酒消愁后失控；张女士虽对家暴行为心灰意冷，但顾及双胞胎子女年幼，内心仍对家庭完整存有期许。找准症结后，梁爱花法官坚持“调解优先、修复关系”的家事审判理念，一方面严肃向李先生释法明理，明确家暴的违法性与危害性，深刻剖析其行为对妻儿造成的身心伤害。另一方面从未成年人成长角度，引导双方正视问题、换位思考，共同承担家庭责任。

　　在法官耐心的疏导下，夫妻二人敞开心扉、化解误会。李先生深刻认识到错误，真诚体谅妻子的艰辛，当场郑重道歉，并承诺彻底戒酒、扛起家庭责任。张女士被丈夫的真诚悔改打动，最终选择撤回离婚起诉，这个濒临破碎的家庭成功挽回。

　　这起涉家暴离婚纠纷案，梁爱花法官坚守法律底线、秉持司法温情，既严厉制止家暴违法行为，又用心修复破损婚姻关系，最终促成双方和解撤诉，让濒临破碎的家庭重归和睦。案件审结后，记者专访了梁爱花，围绕家暴认定、维权路径、婚姻经营等群众关心的问题展开对话，为公众提供现实借鉴。

　　记者：本案中李先生存在家暴行为，法院为何没有直接判离，而是选择调解修复？

　　梁爱花：家暴是法律明确禁止的违法行为，《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反家庭暴力法》均有严格规定，家暴也是法定离婚情形之一。家事审判不只“断是非”，更要“解心结”。我们对李先生的家暴行为已严厉批评教育，坚守零容忍底线。本案中，李先生施暴源于压力疏导不当、自制力薄弱，并非屡教不改，且案发后真心悔过；双方有年幼子女，女方也希望保留完整家庭。法院在保障受害方权益、确认过错方真诚悔改的前提下，给予婚姻修复机会，既守法律尺度，又显司法温度，契合家事审判化解矛盾、修复关系的核心理念。

　　记者：现实中很多人遭遇家暴后不知所措，受害者第一时间该如何做？

　　梁爱花：首先要保证自身安全，绝不隐忍退让。第一时间向公安机关报案，出警记录、伤情鉴定是认定家暴的关键证据；及时向社区、妇联求助，相关调解记录、证明材料均可作为维权依据；同时留存好伤情照片、医疗病历、悔过书、聊天记录等。必须明确，家暴绝不是“家务事”，而是违法行为，法律坚决保护妇女、儿童合法权益，受害者要勇敢拿起法律武器保护自己。

　　记者：因压力、沟通不畅引发的婚姻矛盾，该如何避免升级为家暴？

　　梁爱花：婚姻需要夫妻共同经营。本案矛盾激化，根源就是压力疏解不当、缺乏有效沟通。面对生活压力，双方要坦诚交流、分担责任，不压抑、不迁怒；遇到分歧理性沟通，坚决杜绝言语辱骂、肢体冲突等暴力方式。过错方要勇于认错改正，受害方在确认过错方真诚悔改后可适度包容。多理解、少指责，多担当、少逃避，才能从源头避免矛盾升级成家暴。

　　红古区法院将持续深化家事审判改革，健全家暴防治司法机制，对家暴行为零容忍、严惩戒。同时，加强与公安、妇联、社区等部门联动，构建“预防+调解+维权+帮扶”全方位反家暴体系，以司法力度守护权益，以司法温度呵护家庭，为社会和谐稳定筑牢司法屏障。