巧用“情理法”破解陈年“老案”

　　新甘肃·甘肃经济日报记者 马兰玲

　　案例：1999年，一场突如其来的工伤事故，彻底改变了薛某的人生轨迹。经永登县法院依法审理，判决被告某销售公司按月向薛某发放伤残抚恤金，为其今后的生活提供基本保障。判决生效后，该销售公司按判决要求履行义务至2016年，却未再根据社会发展、物价上涨等实际情况，调整抚恤金发放标准。

　　十几年间，物价持续攀升，居民生活成本逐年增加，薛某依靠固定标准的抚恤金，生活愈发困难。多次与该销售公司沟通无果后，2025年3月，薛某先后3次前往永登县法院信访接待室反映情况，将自己的困境和诉求一一倾诉，希望法院能帮助自己拿回属于自己的合法权益，了却这份跨越二十年的揪心事。

　　案件转入执行程序后，一系列难题接踵而至：案件跨度长达二十余年，社会经济水平、居民生活成本、伤残抚恤政策均发生了巨大变化；双方当事人在原审判决理解、抚恤金发放标准是否应动态调整、欠付金额如何认定等关键问题上分歧极大，矛盾尖锐；其间，当事人还先后通过执行异议、复议程序主张诉求，对案件处置始终存有较大争议，信访诉求化解阻力重重。

　　为破解这起“老案”的遗留问题，永登县法院统筹部署，全面梳理案件来龙去脉，深入研判矛盾症结，多次组织双方当事人、相关部门开展沟通协调。承办法官秉持“法理为本、情理为基”的办案理念，精准发力、逐项破题，最终促成双方达成共识，彻底化解了这起历史遗留纠纷。

　　针对这起典型的老旧执行积案，记者专访了该案执行庭（局）杜永鹏法官，围绕案件化解过程中的重点、难点问题，探寻“老案”破解的关键。

　　记者：这起案件跨度长达二十余年，相较于普通执行案件，它的特殊之处在哪里？化解过程中最核心的难点是什么？

　　杜永鹏：特殊之处核心是“时间跨度大”引发的连锁问题：1999年案件判决后履行至2016年，期间伤残抚恤政策、物价水平、生活成本发生根本性变化，原抚恤金标准已无法满足薛某生活需求，这是双方争议核心；部分案件材料缺失、政策衔接解读繁琐，增加案件核实难度；双方长期沟通无果，对立情绪深，调解阻力大。核心难点是在法律框架内兼顾双方权益，既遵循原审判决精神，又回应薛某生活诉求，同时兼顾被执行人履行能力，避免矛盾激化。

　　记者：在案件办理过程中，你们是如何厘清裁判本意、精准界定执行内容的？这对同类老旧积案的化解有什么借鉴意义？

　　杜永鹏：我们向审判业务庭室发出征询函，明确抚恤金计算、发放及调整标准，确保执行贴合裁判本意；同时梳理二十余年来相关法律法规及政策，结合物价波动、最低工资标准变化，精准核算抚恤待遇，参考历年CPI数据科学核算欠付金额及调整标准，让双方信服。借鉴意义有三：一是重视政策衔接，全面梳理老旧案件相关政策；二是精准核算款项，做到有据可依；三是回归裁判本意，坚守司法公正。

　　记者：我们了解到，这起案件最终通过调解达成共识，实现了“案结事了人和”。在化解这类矛盾尖锐的老旧积案时，如何平衡法理与情理，让双方当事人都能接受处置结果？

　　杜永鹏：我们坚持“法理为本、情理为基”，既守法律底线，又显司法温度。一方面，多次与双方面对面沟通释法明理，向薛某解读判决及政策，明确其权利边界；向被执行人阐明履行生效判决是法定义务，同时倾听其经营困难，引导其承担社会责任，缓解对立情绪。另一方面，倾听双方合理诉求，寻找利益平衡点，既考虑薛某困境适度提高补发标准，也兼顾被执行人能力达成分期支付协议，让当事人感受到法院既依法办事，也用心办事。