【经济与法】破解企业欠款难题 高效司法护企回款

　　新甘肃·甘肃经济日报记者 马兰玲

　　案例一：2025年8月，山东某公司因宁夏某公司拖欠118万元工程款将其诉至兰州新区人民法院。法院立案庭副庭长叶生龙联动多部门核查得知，被告企业经营困难、无力一次性还款，但其股东张某与公司法定代表人系夫妻关系，具备履约能力，是纠纷化解的关键。案件启动诉前先行调解，叶生龙采取“单方疏导+多方磋商”模式，一对一沟通释法。一方面告知原告合法债权权益，引导其体谅对方经营困境，接受分期还款方案；另一方面向股东张某讲明企业欠债不还的法律后果，明确该债务将牵连夫妻共同利益、影响个人征信，成功说服其为公司债务提供个人连带担保。叶生龙结合双方诉求拟定“企业分期支付+股东个人担保”调解方案，妥善解决付款节点、责任划分等争议。2025年8月15日，三方签订调解协议，被告全额履约，纠纷圆满化解。

　　案例二：原告兰州某建筑工程有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司签订合同后，原告依约履行供货义务，但被告仅支付了部分货款，欠付37万元。2026年1月28日，兰州新区人民法院受理案件后，立案庭庭长郭大儒发现被告公司处于失联状态，常规送达程序无法推进，为防止被告转移财产、保障原告权益，遂启动诉讼保全程序，依法冻结被告银行账户。被告公司因账户冻结影响正常经营，主动联系兰州新区法院应诉。郭大儒抓住契机开展调解，向被告释明法律责任与保全后果，倾听原告诉求并引导其合理让步，最终双方达成协议，被告支付货款37万元，从冻结账户扣划，不足部分限期补足。

　　为帮助企业掌握实用维权方法、规避欠款风险，记者专访了兰州新区人民法院立案庭庭长郭大儒，结合典型案例答疑解惑，普及商事纠纷处置干货。

　　记者：很多企业欠款源于对方经营困难，并非恶意拖欠，柔性调解相比硬性判决有哪些优势？

　　郭大儒：商事调解的核心优势是互利共赢、风险可控。多数负债企业只是短期资金周转困难，并非刻意拒付。如果直接判决后强制执行，容易导致企业资金链断裂，甚至停业倒闭，最终也会导致申请人债权无法得以实现，出现“赢了官司拿不到钱”的困境。柔性调解既能锁定债权、保障债权人合法权益，又为负债企业预留经营缓冲空间，维护企业信誉，最大程度降低纠纷对双方的经营冲击。

　　记者：企业的异地小额债权催收难，线上调解能带来哪些便利？企业该如何借鉴？

　　郭大儒：异地小额诉讼往返成本高、周期长，很多企业因维权成本过高选择放弃。兰州新区人民法院依托智慧法院建设，打通跨域司法协作通道，实现线上送达、远程调解、即时履行全流程办理，打破了地域限制。这类案件事实清晰、争议较小，申请线上调解，可实现零跑腿、快办结，十余天即可化解纠纷，大幅节约企业诉讼时间和人力成本。

　　记者：遇到欠款企业失联、疑似逃债的情况，企业如何高效维权？

　　郭大儒：企业遇到对方逾期付款、失联拖延、转移财产等情况，切勿被动等待。财产保全是最直接有效的维权手段，通过冻结账户、查封资产固定债务人财产，杜绝恶意逃债行为，同时倒逼对方主动应诉或协商。企业可依托“保全+调解+快执”模式，快速化解纠纷、兑现债权，最大限度减少经营损失。

　　记者：结合办案实践，法院对企业处理商事欠款纠纷有哪些实用建议？

　　郭大儒：首先，企业合作时要完善合同条款，明确付款周期、违约责任、担保方式，从源头规避风险；其次，欠款纠纷发生后，摒弃对立思维，优先选择先行调解，通过分期履约、第三方担保等方式柔性化解矛盾；最后，善用司法工具，异地小额诉讼走远程调解通道，采取诉前财产保全措施，以最低成本实现高效维权。